EU NÃO CONCORDO!

Ultimamente tenho ouvido com maior frequência a seguinte afirmação: “É a maneira que você fala Fábio; fica um tom de arrogância e passa a impressão de desmerecer as outras opiniões” seguidamente tal afirmação é sempre imbricada de uma ideia dando conta de um suporto desrespeito de minha parte. Vamos aos fatos: “EU NÃO CONCORDO!”.

Discordar não é desrespeitar! E não existe aos olhos de quem é questionada uma maneira perfeitamente educada de se afirmar que sua crença ou opinião é uma tolice. Reitero, contudo que é tolice aos olhos de quem discorda não necessariamente uma tolice de fato. Sei que habitualmente tentar contestar tudo e todos pode parecer arrogante ou prepotente, mas o fato de maior preocupação deveria ser a da aceitação sempre. Os circuitos de consagração social tem sua multiplicação positiva na divergência e não na consonância.

Confesso que minha voluntariedade em discordar sempre, pode causar certa antipatia dos que convivem comigo, porém, nunca tive a menor intenção de estar absolutamente certo em minhas afirmações. Minha única obrigação é em ser razoavelmente claro sempre.

Consegui sim ao longo de uma anódina trajetória social incorporar ao meu ser as mínimas noções de polidez, agora a frase pode parecer piegas ou chargista, mas sua força eficaz é incontestável: “Sou responsável pelo que eu falo não pelo que você entende”. Desse modo, se me achar arrogante, prepotente ou mesmo desrespeitoso, o mínimo que irei exigir, é que você seja capaz de sustentar sua afirmação de maneira clara, coerente e minimamente inquestionável. Discursos vazios, epidérmicos e sofismático não irão me saciar.

Sou um homem de hábitos exóticos, não sou dado à passividade, nem a mesmice. Entendo que os confrontos tem um papel fundamental na construção e transformação do mundo. E Alguém pode sim se opor as minhas divisões e interpretações da humanidade. Recusar isso seria incoerência minha. Meu trabalho social é apenas de criar atalhos, para facilitar a compreensão de minhas relações tão grandes e diversas. E, além do mais, só estou agindo assim efetivamente, porque não consigo ver critérios mais bem elaborados do que os meus. O que tenho visto por aí, é um mundo firmado em cor, sexo, saldo bancário, circunferência abdominal, local de nascimento, crença religiosa, é a mesma história velha de sempre.

Irei sempre tentar mostrar a impossibilidade de pensar todos no mesmo sentido e direção, mas, sobretudo irei preserva o caráter relacional da noção de perspectiva seja ela qual for. As minhas críticas são mais uma tentativa de circunscrever uma dissonância de perspectivas diferentes sobre a ação moral, suficientemente explorada pelos intérpretes envolvidos no circuito social em questão. Só para depois, questionar tudo isso também.

“Sou assim, mesmo sem ser ninguém serei sempre eu mesmo.” 

VALORES, CRITÉRIOS, CONFLITOS E CONFRONTOS, O PODER SÓ EXISTE SE TRANSFORMA A SERVIDÃO EM FELICIDADE

Um dos valores mais importantes da história do homem é a capacidade de atribuir critério ao mundo, entenda antes que, o que chamo aqui de valor são exatamente os critérios escolhidos para viver, somos seres contingencias, e constantemente nos deparamos com várias vidas, várias possibilidades, e para encontrar a melhor precisamos de critérios, precisamos atribuir valor. Nesse caso, é claro que dependendo do critério que você utilize seus valores mudam. O problema seria então decidir qual o melhor critério, quais os valores mais adequados?

Alguém pode pressupor que os critérios que visem à felicidade seriam os mais adequados, e de fato isso seria uma resposta, contudo o que nos torna feliz é uma variável dependente das inclinações individuais, e nisso, reside outro problema. O que poderá fazer todos felizes? Sei que a felicidade não é um estado contínuo, felicidade é uma ocorrência eventual, a felicidade é episódica, se a felicidade fosse marcada pela perenidade não a sentiríamos chegar, a carência torna a felicidade eficaz. Mas isso não responde a pergunta, ainda teríamos a escolha de critérios que buscassem a felicidades de todos.

Nessa atribuição de critérios, obviamente uns valeriam mais e outros menos, criando uma relação de poder, e perceba, só existe relação de poder porque enquanto humanos, somos no plural, se fosse o contrário não existiria poder.

De posse dessas multitude e da autonomia de cada ser vivente, e tendo ainda de viver em harmonia com os demais, ainda que minimamente, poderia até concordar que o estabelecimento do poder é necessário. Ainda que seja para a organização desta harmonia ou mesmo como um risco para a mesma.

Nesse sentido, a convivência gera conflito, conflito enquanto divergência entre tantos aspectos vivendo na mesma sociedade. O conflito é parte inerente do mundo, e é diferente de confronto, confronto é a tentativa de anular o outro ponto divergente de você. De um ponto de vista mais divisório, o conflito é positivo quando ele leva a melhoria da condição de existência e a diminuição das dores de existir, e o confronto é sempre negativo. Sendo minimalista, diria: "o conflito busca convencer, o confronto busca vencer". Apesar se recorrente, diria ainda: "o conflito em nenhum momento deve se tornar confronto, porque no confronto há perda e no conflito há mudança".

Nessa construção dialética da história, o conflito entre os que detêm o poder e os que são submetidos a ele podem em partes criar uma síntese benéfica para a harmonia. Essa dialética entre o novo e o velho, a mudança progride e avança sobrepondo barreiras ditas necessárias, o que não pode é o novo que já vem contido no anterior, e carrega consigo as mesmas primícias do velho porque é assim que avançamos e crescemos.

Só vale deixar claro que “Avanço” e “crescimento” são palavras neutras, e não necessariamente boas. Ora, o câncer também avança as mortes no trânsito também crescem. Com isso percebemos que uma mudança de estado nem sempre é benéfica, há de se observar em que sentido progride tal mudança.

Agora atenção, um poder que se serve em detrimento de servir de fato não serve pra nada. A tarefa do poder é servir e não ser servida. O poder servindo-se do poder é que transforma os conflitos em confrontos.